www.expressen.se/debatt/brun-betyder-nazistisk-mp-forgiftar-debatten/

www.aftonbladet.se/a/kR8jl9

Den 10 december är en oerhört viktig dag på året. Denna dag är årsdagen för de mänskliga fri- och rättigheterna framtagande. Det skedde år 1948. Samma dag som Nobels fredspris delas ut i Oslo samt litteratur och vetenskapspriset i Stockholm. Viktiga ting för att en människa ska kunna leva i en fri värld. De mänskliga fri- och rättigheterna är förutsättning för att ett samhälle ska kunna fungera demokratiskt och utvecklas positivt. Det fria ordet gör det möjligt att för att forskningen ska kunna agera på vetenskapliga grunder och inte efter de syften som makthavarna har. Dessa värden är oerhört viktiga att försvara.

Sverige och Norge är tillsammans med övriga nordiska länder är där FN:s deklaration om de mänskliga fri och rättigheterna är en del av grunden för våra samhällen. De är självklara och vi tänker inte varje dag på dem. Skillnaden är att när vi går i vår vardags lunk, måste andra i andra delar på vår glob kämpa för att slippa få sina mänskliga fri- och rättigheter kränkta.

Vänsterpartiet i Sverige anser sig vara de stora försvararna för dessa värden de agerar mot förtryckande regimer när de försöker väcka opinion mot totalitära stater som för en fascistisk politik eller håller på att införa en sådan politik. Är de då trovärdiga i sin kamp för de mänskliga fri- och rättigheter? Nja det kan man undra. För om man nu står för dessa värden så måste man både slå till höger och vänster.

Många inom vänstern är ju med i den svensk-kubanska föreningen och de menar att Kuba är ett bra land som är utsatt för ett tryck från en annan makt: USA. Att landet har ett enpartisystem menar socialisterna är ett försvar just mot detta förtryck. De som ifrågasätter systemet är inte annat än fientliga mot landet och sponsrade av främmande makt. Den 10 december så försöker kubaner demonstrera de mänskliga- fri och rättigheterna. Dessa demonstrationer blir nedslagna av statsmakten på Kuba och personerna blev intagna för förhör och registrerade. Några av dem sätts en längre tid i förvar utan att ha fått en rättvis rättegång.

Vänstern i Sverige är tyst säger inget trots att de säger sig värna om de värden som FN beslutade den 10 december 1948. Inte ett ord heller från vänstern och andra när det gäller protesterna i Hong Kong. Varför är de så tysta? De säger sig stå för de mänskliga fri och rättigheterna men varför kritiserar de då inte Kuba på det sätt landets regim agerar mot samhällskritiker?

November 2012 tog som ordföranden för Svenskkubanska föreningen upp i en debattartikel i SVT opinion att Kubas välfärdspolitik som sjukvård, utbildning och socialomsorg är väl utbyggt och hyllade Castro. Men är detta skäl nog för att acceptera att ett land bryter mot de demokratiska grundprinciperna som bygger på de mänskliga fri- och rättigheterna?

För att en totalitär stat ska kunna överleva en längre tid är att den genomför reformer som ökar välståndet för den stora folkmassan så att de inte opponerar sig mot etablissemanget. De som ändå gör det får det dock svårare att få tillgång till det som samhället erbjuder. Istället riskerar de att fängslas, torteras eller avrättas. De utpekas av regimen som fiender till det rådande samhällssystemet och att de är landsförrädare eller nationsfientliga.

Vi kan därför inte se mellan fingrarna när stater bryter mot de mänskliga fri- och rättigheterna på grund av att de har genomfört sociala reformer som är till gagn för vissa grupper i landet. Ska man vara trovärdig i sitt värnande om demokratin och stå upp för de mänskliga fri- och rättigheterna, måste man göra upp med sig själv och kritisera alla kränkningar mot dessa grundläggande värden oavsett vem och var det kommer ifrån. Det är dags att vänsterpartiet nu gör det t.ex. genom att fördöma Kubas agerande mot de demonstranter som demonstrerade för de mänskliga fri- och rättigheterna och sluta anklaga oss andra för att vara fascismens medlöpare.

Tor Nilsson

För cirka 30 år sedan Europa gick in i det samhälle som i dag skyddar den enskilde individen mot förtryck och stärker därmed den enskilde att själv avgöra vad som är bra för honom/henne. Visst allt är inte bra men med tanke på hur det såg ut tidigare innan muren föll fanns det en totalitär makt som förtryckte sina medborgare och samtidigt hotade den demokratiska delen av Europa.

Lite grovt kan man säga att den totalitära eran i Europa började samma datum när nazisternas framfart mot judar, genom den fasansfulla kristallnatten den 9 november 1938. Samma datum fast 51 år senare befriades Europa genom att järnridån föll.

Som förevändning för våldsamma kristallnatten angav den nazistiska regimen mordet på en tysk diplomat i Paris några dagar tidigare. Mordet ska ha utförts av en ung polsktysk ung man med judiskt påbrå. Konsekvenserna efter den natt var fasansfulla för judarna.

Kristallnatten följdes av ökad ekonomisk och politisk förföljelse av judar och ses av historiker som inledningen till Förintelsen. Förintelsen gällde inte enbart judar utan även romer, politiskt oliktänkande, annan religiös tillhörighet som tex Jehovas vittnen, sexuell läggning, funktionshindrade mm. Jazz sågs med blida ögon från de nazistiska ledarna då den inte kom från den tyska kulturen och utgjorde därför ett hot mot den tyska kulturella- och nationella identiteten. De var emot mångkulturen.

När kanonerna slutat att dundra och andra världskrigets krutröksdimmor lagt sig över slagfälten tog en annan typ av krigföring vid, genom en terrorbalans och de två parallella samhällssystem byggdes upp i Väst och Öst. I öst fortsatte det totalitära samhällssystemet men nu med kommunistiskt styre där man åter försökte skilja människor från varandra beroende på nationstillhörighet eller politisk- och religiös tillhörighet.

Den 9 november samma datum som kristallnatten men 51 år senare föll muren som särade människor åt och var en fick välja vad och vem de ville vara.

Om vi då jämför Europas utveckling idag och med hur det såg ut då där man just försökte pådyvla folket en monokultur och särade på människor efter deras folkgrupptillhörighet, kulturtillhörighet, politiska- och religionstillhörighet, sexuella läggning mm, med dagens samhälle med mångkulturella inslag kan vi se att dagens samhälle är betydligt mer demokratiskt nu än då.

I Sverige och Europa har folket idag olika kulturidentiteter som religionstillhörighet, politisk uppfattning, sexualitet, nationalitets- folkgruppsbakgrund, landskapstillhörighet mm men vi är ändå alla en del av vår nation.

Vi får nämligen vara den vi själva är utan att någon annan ska påpeka att vi inte uppfyller kraven för att vara en del i nationen. Den som säger det, kan samtidigt inte påstå att denne värnar om de mänskliga fri- och rättigheterna. Han/Hon har samtidigt glömt den historia som har präglat vårt Europa där 9 november både är sorgens och glädjens dag.

Vi ska därför  hedra offren för kristallnatten och samtidigt glädjas för det nya som demokratiska samhället som utvecklades när muren föll.

Tor Nilsson

För trettioår sedan skulle jag hämta min fru på Tjörn, Rönnäng. Hon jobbade då som kurator. Jag lämnade min arbetsplats med min vita Golf. Jag körde över Tjörnbroarna och radio väst spelades ur min radio. En man hade skickat in en enorm upplevelse som inte går av för hackor.

Han berättade att han bodde på Bohus-Malmön. Han hade dock sin fästmö boendes på Smögen som ligger lite längre norr ut. Han körde från Malmön mot Smögen och det var på den tiden inte bron mellan fastlandet och Smögen fanns och när han kom till färjeläget har inte färjan lagt till än. En man står vid kajkanten som han inte känner igen

Han går ut ur bilen och fram till mannen som inte visar sig vara svensk. Han var från de brittiska öarna och han talade om att han var på ett besök i Oslo och frågade hotellpersonalen var han kunde få se ett typiskt skandinavisk fiskeläge. På den tiden var det betydligt fler fisketrålare än vad det är idag. De låg i flera led på ”snobbrännan” som den långa bryggan kallas för på Smögen. Så han fick rådet att att ta sig över till Sverige och till Smögen och det gjorde han. Färjan kom och de satte sig i bilarna och for iväg.

Under tiden som jag lyssnar på denna berättelse kommer min fru in och sätter sig i bilen. Nu börjar nyheterna och snabbt sammanfattar jag för henne vad som kommer i radion efter nyheterna. Vi kör en omväg för att höra mer av denna historia.

Mannen fortsätter sin berättelse att han lämnade senare på kvällen sin blivande fru. Han körde mot färjeläget och då står britten och väntar på färjan som ska ta de över till fastlandet. Han tänkte jag går fram till honom och pratar med britten. Han frågar om britten är nöjd med det han fått se av fiskeläget. Britten tyckte att han fått se det han ville och tyckte det var precis så han tänkte att ett skandinaviskt fiskeläge skulle vara.

Mannen från Bohus-Malmön presenterade sig och fick väl en liten chock när britten också presenterade sig som, Connery, Sean Connery.

Kom och tänka på denna historia nu när denne skådis lämnat vår värld.

Det pågår en ful debatt där miljöpartiet (mp) och socialdemokraterna (s) försöker måla brunt på moderaterna (m) och kristdemokraterna (kd) när man ska debattera Public Service (PS). Jag tycker det är under all kritik. De t.o.m gick ut och påstod att m/Kd ställde sig bakom sverigedemokraternas (sd) förslag om att kalla upp representater för PS till kulturutskottet för förhör då opartisk journalistik.

Redan under vårvintern 2020 reagerade moderaterna kraft- fullt gentemot (sd) genom att Ulf Kristersson tog avstånd ifrån det sätt som sd agerat i kulturutskottet mot PS.

Nu påstår mp/s också att m/kd inte vill  grundlagsskydda PS och att det finns tendenser för att politisera att likt upprepa det som händer i  Polen och Ungern. Det är ren lögn från mp/s. Gunnar Strömmer (m) har den 21 augusti 2020 i Dagens Industri (DI). försökt förklara för mp/s  hur moderaterna ser på saken i en debattartikel. Av artikeln framgår det att moderaterna värnar om den fria media där PS ingår. M anser därför att  hela den fria median ska få stärkt grundlagsskydd och därmed försvåra för klåfingriga politiker att kunna styra det som ska ut i etern.

Vissa kritiker fortsätter ändå genom att sätta likhetstecken mellan sd och m i kulturpolitiken. De hänvisar till att partiernas motioner om granskningsnämndens utökade makt där den ska kunna agera mer kraftfullt. Det är en stor skillnad på motionerna. Sd vill politisera granskningsnämnden genom att ersätta dagens tillsättning av ledamöter med att i stället tillsätta riksdagspolitiker som ledamöter i nämnden. Det går stick i stäv med det som m står för.

Man ska faktiskt kunna diskutera utformningen av public service utan att behöva få höra att man vill införa den mediepolitik som Ungern och Polen för. Sådan argumentation kan ses som om mp/s försöker att stoppa debatten om PS och så styrs ju medierna i både Ungern och Polen idag. Tänk på det!

DEBATT. M har av S och MP anklagats för att motsätta oss ett starkt grundlagsskydd för public service. Frågan handlar inte om en oenighet om värdet av opartiskhet och saklighet i public service, utan att det av en rad skäl inte är lämpligt att reglera detta i grundlag, skriver Moderaternas partisekreterare Gunnar Strömmer.
— Läs på www.di.se/debatt/oanstandig-debatt-om-public-service/

Det är väl som min kloke far sa ”Ju mer utbildad man är i ämnet desto större vetskap har man om hur lite man vet.” Nåväl jag får väl räkna in mig till den grupp som kallas för hobbyepediomologer och ju mindre kunskap man har om smittan som jag har, desto lättare är det att ha en åsikt.

Många säger att Sverige har haft en mycket dålig strategi för att möta det fientliga angrepp som Sverige idag utsatts för av covid-19. De tar då upp dödstal per capita och jämför med andra länder men stannar där. Onekligen måste man ju reagera på de höga dödstalen men för mig får jag mer frågor än att jag kan dra slutsatser av det. Per capita säger ju inget egentligen om de förutsättningar som råder och de är inte de samma trots att våra samhällen är ganska lika.

Jag ifrågasätter de som enbart ser till per capita och sen går direkt på hur länderna skött sitt skydd mot smittan. Innan man gör det måste man fråga sig bl.a. följande, anser jag i alla fall:

• När kom smittan till landet?
• Vilken kunskap hade vi om smittan då?
• Hur lång tid var det emellan smittans ankomst och när länderna vidtog sina åtgärder?
• Hur drabbade den landet?
• Var blev utbrottet som störst?

Hur och när smittan kom till vårt land är nog rätt svårt att veta men med de höga dödstal som vi har och som redan nådde höga höjder i mars kan jag gissningsvis nog utgå ifrån att Sverige fick in smittan tidigare än våra grannar med undantag från Finland. De lyckades stoppa en enskild händelse innan den kom ut till finska befolkningen. Läkartidningen visar på att smittan fanns redan i Dalarna i december 2019. Sverige lyckades också enligt FHM spåra och stoppa smitta från de länder som ansågs vara riskländer men smittan kom från andra länder som Storbritannien och USA.

Den grupp som har fått ta den största smällen är enligt svensk läkartidning invandrargruppen. SVT har visat på stora regionala skillnader på hur smittan spridits. Det är framförallt tätbebyggda områden där trångboddheten är stor och där är det råder generellt en sämre folkhälsa. Sveriges befolkning består till en fjärdedel av invandrare och denna grupp har en kraftig överdödlighet. I Expressens ledare den 2 juli 2020,  framgår det om denna dödlighet hade gällt hela befolkningen hade dödstalen varit 44 000.  En annan faktor som gör att denna grupp är mer utsatt enligt folkhälsomyndigheten (FHM) för smitta är deras arbeten. Deras yrken har en hög smittorisk. Tänk under februari då de genom färdtjänst körde äldre till olika ställen. Många är dessutom anställda inom vård och omsorg som vårdbiträde eller undersköterskor på servicebostäder för äldre  eller hemtjänst.

Av svensk läkartidning tidning den 29 juni 2020 framgår det att det höga dödlighetstalet i mars visar på att landet fick en enorm attack av viruset flera veckor före. De säger följande:

” En kraftig överdödlighet bland invandrare med låg grad av etablering i Sverige redan i mars antyder att ett omfattande utbrott av covid-19 i delar av befolkningen sannolikt pågick redan flera veckor tidigare än känt. Vid denna tidpunkt, innan samhällsspridningen var känd, hade social distansering ännu inte tydligt rekommenderats”

Svensk läkartidning 2020-06-30.

Jag tror därför med hänsyn till det jag tagit upp att Sverige hade troligtvis haft de höga dödstalen i mars och april även om vi stängt ner samtidigt med de övriga nordiska länderna.

Tor Nilsson

”Hobbyepedemiolog”

Thread by @simonwakter: Efter förslaget från M och L om att tillåta nya reaktorer verkar det som att det finns ett akut behov av att rätta disuppfattningar. Häng med här på lite folkbildning, så slipper du göra bort dig när du snackar kärnkraft. Först en…
— Läs på threadreaderapp.com/thread/1288142078619389952.html